Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0489/2014
Fecha: 25-Feb-2014
II.3.
II.3. Carlos Augusto Navarro Wieler -hoy accionante-, responde a las excepciones el 23 de marzo de 2013, señalando que debe ser rechazado por no identificar el expediente en el sistema IANUS; respecto de la incompetencia aclaró que el documento fue firmado y ejecutado en Santa Cruz, por ello se abre la competencia del Juez de Partido en lo Civil y Comercial de dicho departamento, por ser una acción personal, debiendo ser declarada improbada la misma ordenando la continuación del proceso principal hasta su conclusión sea con imposición de costas (fs. 87 a 89 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo en la Constitución Política del Estado
- III.2.1 La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.3. El debido proceso y sus elementos congruencia y motivación
- III.3.1. De la congruencia
- III.3.2. De la motivación y fundamentación
- “Uno de los medios impugnativos inherentes de todo proceso en general es el de recusación que, en su esencia, es el acto procesal que tiene por objeto impugnar legítimamente la actuación de un juez en un proceso, cuando una parte considera que no es apto porque su imparcialidad está en duda…
- “antes, del pronunciamiento del Auto definitivo o Sentencia”
- III.5. Análisis del caso concreto
- 1º CONFIRMAR en todo