SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0621/2014
Fecha: 25-Mar-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante, alega la vulneración de los derechos del accionante a la estabilidad laboral, inamovilidad funcionaria, al debido proceso y defensa, vinculados con los derechos a la vida, a la salud, a la seguridad social y a la remuneración, por cuanto es funcionario de planta de YPFB, desde el 17 de julio de 2007 hasta el 13 de junio de 2013, en que le iniciaron un imaginario e injusto proceso penal en su contra; en el que luego de ser detenido fue puesto en libertad; empero, la citada institución no obstante de tener conocimiento que goza de la protección constitucional de la inamovilidad laboral como padre progenitor y haber acreditado el estado de embarazo de su conviviente, le ha negado su reincorporación, comunicándole la rescisión de su contrato de trabajo sin derecho a sus beneficios sociales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- y de los progenitores hasta que la hija o el hijo cumpla un año de edad,
- denegar