SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0646/2014

El accionante denuncia presunta vulneración de sus derechos al debido proceso y a la defensa, aduciendo que, dentro del proceso interdicto que siguió, la Jueza codemandada , rechazó su incidente de nulidad de notificación con la Resolución, donde aparece la irregular participación de un testigo de actuación, que ante Notario de Fe Pública, negó haberse apersonado al domicilio procesal, habiendo la indicada de manera ultra petita solicitado informe al indicado, quien se desdijo, generando duda sobre su actuación y pese a existir declaración jurada, otorgó valor al informe del testigo. En apelación, el Juez demandado, confirmó parcialmente lo resuelto por el inferior, reduciendo tan solo la multa impuesta, señalando que la a quo, conforme al art. 378 del CPC, tendría facultad para exigir de oficio pruebas, habiendo ponderado el informe, sin dar valor a la declaración jurada ante Notario, por haber sido obtenida supuestamente bajo presión.