SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0831/2014
Fecha: 30-Abr-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración a sus derechos, siendo que, la Jueza Cuarta de Partido de Trabajo y Seguridad Social, rechazó el recurso de apelación interpuesto por la empresa, con el argumento de que ENTEL S.A., no es parte del proceso, la parte demandada es la empresa DATACOM S.R.L.; por lo que presentó recurso de compulsa que fue declarada ilegal, sin considerar los fundamentos expuestos en la compulsa y en violación de lo señalado en el art. 205 del CPT, además, que la norma prevé que la única manera de rechazar el recurso, es cuando ha sido presentado fuera del término, DATACOM S.R.L., presentó el recurso dentro de los cinco días de notificada la Sentencia, pero la citada Jueza, carece de competencia para denegar dicha impugnación, la procedencia o no del mismo, es facultad del Tribunal ad quen; así considera que la el fallo no se encuentra debidamente motivado ni fundamentada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.La acción de amparo constitucional
- III.2.La garantía del debido proceso, su alcance y protección
- principio, derecho y garantía constitucional
- III.3. La vulneración del debido proceso vinculada a la omisión del deber de jueces de emitir resoluciones debidamente fundamentadas y motivadas
- jurídicamente sustentadas
- “
- III.4. Análisis del caso concreto
- tienen el mismo representante legal
- posterior” a la admisión de la demanda
- CONFIRMAR