SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0975/2014
Fecha: 28-May-2014
III.4.Análisis del caso concreto
En el caso examinado, el accionante sostiene que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de violación y abuso deshonesto, solicitó la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, al encontrarse detenido por más de tres años, sin que a la fecha la Jueza Segunda de Instrucción en lo Penal de Riberalta del departamento de Beni, se hubiere pronunciado. Por ello, de forma paralela pidió la cesación de su detención preventiva, providenciando la autoridad judicial demandada sería considerada en la audiencia conclusiva, sin que hasta la fecha de interposición de la presente acción constitucional, hubiere fijado dicho actuado procesal, menos señalar día y hora de audiencia pública para resolver la cesación solicitada y definir su situación jurídica.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. El debido proceso y la acción de libertad
- Fragmento 14
- III.3. Principio de celeridad en la tramitación de solicitudes vinculadas al derecho a la libertad
- III.4.Análisis del caso concreto
- III.4.1. Extinción de la acción penal
- III.4.2. Cesación de la detención preventiva
- 2° Disponer