SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1419/2014

II.3.  A través de memorial de 5 de junio de 2013, la accionante formuló recurso de apelación contra el citado Auto, expresando lo siguiente: 1) Estar amparada en el derecho de posesión sobre el lote de terreno 4, manzana 17 UV 140, con una superficie de 1020 m², y que tiene una vivienda de dos plantas edificada en el centro del terreno, de tal manera que el lote número 9 adjudicado, forma parte del bien inmueble cuya posesión ostenta; 2) Hizo notar que existe litigio ordinario, pendiente sobre el lote de terreno adjudicado, y en tanto no se resuelva el proceso de usucapión, el desapoderamiento es de imposible ejecución, más aun si el adjudicatario se sometió a la jurisdicción y competencia del juzgador que conoce el proceso de usucapión; 3) La Jueza a quo, no tomó en cuenta la prueba aportada ni el plazo en que fue formulado el incidente de oposición; y, 4) Se advierte flagrante vulneración del art. 196 del CPC, al disponer el desapoderamiento sobre el lote 4 con una superficie de “102 m^2” (sic), alterando el Auto de adjudicación, en el cual se indica que la venta judicial recae sobre el Lote 9 con una superficie de 540 m², solicitando se revoque totalmente la resolución apelada, disponiendo se suspenda el mandamiento de desapoderamiento en tanto se resuelva el proceso ordinario de usucapión (fs. 12 a 15 vta.).