SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1527/2014

El accionante señala que dentro del proceso penal que se le sigue, se lesionaron sus derechos a la presunción de inocencia, al debido proceso, a la libertad, al trato igualitario y el principio de favorabilidad; toda vez que, presentó solicitud de cesación de su detención preventiva, que en una primera instancia fue denegada por la Jueza Técnica del Tribunal de Sentencia Penal; empero, en apelación, los Vocales de la Sala Penal Segunda determinaron anular tanto la audiencia como la Resolución de la Jueza a quo, en consecuencia, ordenaron que la misma lleve a cabo una nueva audiencia en el plazo de cinco días y, a fin de evitar mayor retraso, dispusieron se le pase, en el día, nota con tal determinación; sin embargo, cuando se apersonó ante el Tribunal de Sentencia Penal, se le indicó que como el expediente y cuaderno procesal fueron remitidos al Juez de Instrucción Mixto de Minero, era ante esa instancia donde debía acudir; es así que, se apersonó ante el referido Juez, quien le indicó que al estar dirigida la nota al Tribunal de Sentencia Penal, era esa autoridad la que estaba en la obligación de cumplir con lo ordenado y, por ende, se había remitido todo el expediente a la misma; posteriormente, la Jueza Técnica demandada, por Auto de 2 de diciembre de 2013, nuevamente dispuso la remisión de todo el expediente al Juez de Instrucción Mixto de Minero, bajo el fundamento de que carecía totalmente de competencia para conocer y resolver la problemática.