SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1541/2014
Fecha: 25-Jul-2014
Fragmento 3
El accionante a través de su abogado, ratificó y reiteró la acción de amparo constitucional presentada. Asimismo, la amplió señalando que: a) Conforme a la Ley Orgánica de la Policía Nacional, ningún policía puede ser retirado salvo la comisión de algún delito determinado en previo proceso, supuesto que no se aplica en su caso, siendo su única “falta” llevar lentes, a raíz de que por un problema de salud se vio mermada su vista; b) No es posible que se lo destituya, faltando dos años para poder gozar de su derecho al seguro de vejez; c) Si bien el memorándum de reincorporación es de 20 de noviembre de 2013; sin embargó, no se le notificó con el mismo y además este fue pronunciado más de seis meses después de que permaneció sin trabajo, tiempo en el que no se le pagó su sueldo, por lo que dicho acto no cumple con lo peticionado en esta acción tutelar; y, d) Respecto de la interrogante del Tribunal de garantías, señaló que no sabía nada acerca de la mencionada Resolución y que con diferentes excusas, le hicieron esperar indicando que no sabían nada, emitiendo esta después de plantearse la presente acción de defensa.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 3
- notificado el 26 de noviembre 2013, con la acción de amparo constitucional (fs. 32),
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.2.1.
- II.4.
- dispuso la reincorporación del accionante al servicio activo de la Policía Boliviana a partir de la fecha de Resolución, disponiendo que dicha Dirección por el Departamento de Movimiento de Personal le asigne funciones administrativas de acuerdo a las necesidades del servicio conforme al Reglamento
- II.5.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- i)
- Fragmento 15
- a)
- III.3.
- especial y temporal
- Servicio Pasivo
- se le mantuvo en un estado de incertidumbre e inseguridad jurídica por no haber estado en ninguna de las situaciones que prevé la Ley Orgánica de la Policía Nacional, es decir: 1)
- REVOCAR