DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0027/2015

Mediante memorial presentado el 12 de noviembre de 2014, cursante de fs. 326 a 327 vta. del cuaderno de obrados, el consultante, acreditando su calidad de Presidente del Concejo Municipal de Tacopaya, con legitimación activa reconocida conforme a ley, refiere: a) A objeto de dar cumplimiento a lo dispuesto por la Declaración Constitucional Plurinacional (DCP) 0003/2014 de 10 de enero, en sesión extraordinaria de 13 de octubre de 2014 la Asamblea Municipal Autonómica procedió al análisis y ajuste del texto del proyecto de Carta Orgánica Municipal, conforme lo dispuesto en la merituada resolución; y, b) Con los ajustes efectuados,  el Concejo Municipal aprobó en Sesión ordinaria de 6 de noviembre de 2014, el texto del proyecto de Carta Orgánica Municipal (COM) con los ajustes realizados mediante Ley Municipal N° 10 de la misma fecha.

La DCP 0003/2014 declaró la incompatibilidad de esta disposición bajo los siguiente argumentos: a) Implica un mandato de carácter cívico, pues integra elementos simbológicos alrededor de los cuales se construye un sentimiento de unidad e identidad municipal, lo que sin embargo no niega o limita la simbología general del Estado, propugnándose un escenario en el que la identidad del todo convive con la identidad de las partes, y viceversa; b) “…Bolivia se funda en la pluralidad y pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país” (art. 1 CPE), por consiguiente, la existencia de una simbología general en el municipio, no puede desconocer o limitar la pluralidad de simbologías que pueden existir dentro de su territorio; c) La relación del ciudadano con los símbolos oficialmente declarados como tales, se configura a partir del “respeto” a los mismos, y no podría implicar un deber de “honra”, aplicando, por analogía, de lo dispuesto en el art. 108.13 de la CPE; y, d) Un deber de honra de símbolos puede colisionar con la libertad de expresión y la libertad de conciencia.