SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0002/2015-S1
Fecha: 27-Ene-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció vulneración de sus derechos a la igualdad procesal, al acceso a la justicia, a la tutela judicial efectiva, a la motivación fundamentación y congruencia de las resoluciones como elementos del debido proceso, a la dignidad y su vinculación o conexión con el derecho a la inviolabilidad de domicilio, debido a que el Fiscal de Materia Max Fernando Copa Rojas, realizó requerimiento de sobreseimiento para tres de los imputados, acusando únicamente a Venancio Martínez Villca, toda vez que éste se inculpó como exclusivo atacante del ahora accionante; pasando por alto las demás pruebas producidas. Asimismo señaló que el Fiscal Departamental Francisco Terán Pérez, ratificó dicho requerimiento, sin tomar en cuenta la prueba aportada, aspectos que el mencionado Juez no tomó en cuenta durante la audiencia conclusiva.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- i)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.1.
- II.7.2.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza
- cuando se impugnan actos
- cuando es planteado contra decisiones judiciales
- compulsar
- debe procederse a la identificación precisa del servidor público
- en razón a cambios continuos de la administración pública es posible demandar contra el cargo o la función pública en cuyo ejercicio pudieron cometerse los actos violatorios denunciados
- subsidiario porque no es posible utilizarlo si es que previamente no se agotó la vía ordinaria de defensa
- ni ha planteado recurso alguno
- III.3.1. El control jurisdiccional a objeto de verificar el respeto de los derechos constitucionales
- el rol del juez se restringe a reparar lesiones vinculadas con los derechos y garantías fundamentales
- una inequívoca aceptación o consentimiento voluntario y expreso
- puede consentir de manera expresa la lesión o amenaza a esos derechos
- cualquier acto o acción que el titular del derecho fundamental realice ante la autoridad
- como cualquier acto o acción que el titular del derecho fundamental realice ante la autoridad
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR