SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0955/2015

Que los demandados incurrieron en una errónea valoración de los elementos probatorios y omitieron realizar una debida fundamentación y motivación  en la Resolución dictada por Jorge Enrique Ponce de León, Laudo Arbitral 013/13 de 16 de diciembre de 2013, mediante el cual declaró probada la demanda arbitral interpuesta en su contra por Nikki Aylton Pinto Carvalho y condenó al pago del monto establecido en el contrato así como intereses y multas, produciéndose una violación a sus derechos debido a la incongruencia y carencia de fundamentación de la autoridad demandada. Por otro lado, también existe ausencia de pronunciamiento sobre los argumentos de la contestación a las excepciones planteadas en oposición a la demanda, violándose con ello derechos fundamentales, garantías y principios constitucionales que busca restituir.

Añade que en el Laudo arbitral 013/2013 en la parte considerativa al hacer mención a las excepciones y a la demanda reconvencional, no se esgrime ninguna  fundamentación al respecto, del por qué en la parte resolutiva se las declara improbadas, dejando al accionante en absoluta inseguridad Jurídica.

Ante la inexistencia de un recurso de apelación contra del Laudo Arbitral, interpuso un recurso de anulación ante la Jueza Décima de Partido Civil y Comercial del departamento de Cochabamba, conforme determinan los arts. 62 y siguientes de la Ley de Arbitraje y Conciliación (LAC) concordante con los arts. 50 y siguientes del Reglamento de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio y Servicios de Cochabamba; sin embargo dicha autoridad dictó Auto definitivo de 27 de mayo de 2014, conculcando su derecho a la doble instancia establecida por el Pacto de San José de Costa Rica, que refiere que las resoluciones en primera instancia no sean definitivas sino que sean revisadas por una autoridad superior en grado, ya que no entró a considerar el fondo del recurso de anulación planteado, que alegaba la falta de fundamentación y motivación en el referido Laudo Arbitral.