SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0955/2015

El accionante, a través de su representante, ratificó el contenido íntegro de su demanda y la amplió señalando lo siguiente: que la presente acción tiene por objeto la reposición de los derechos vulnerados por el Laudo Arbitral y el Auto pronunciado por la Jueza demandada; toda vez que, la base del recurso tiene que ver con el documento suscrito entre la madre del, hoy tercero interesado, y el accionante, en el que éste último se obliga a entregar la suma de $us200 000.00.- (doscientos mil 00/100 dólares estadounidenses), una vez que su hermano menor (tercero interesado) cumpliera la mayoría de edad; sin embargo, dicha relación jurídica se encontraba sujeta al cumplimiento de condiciones pactadas entre partes que fueron puestas a conocimiento de la autoridad arbitral.

El Árbitro demandado, sostuvo que a lo largo del proceso arbitral no se cumplió la condición pactada ya que la madre puso en la administración de la hacienda a terceras personas vinculadas familiarmente con ella, con lo que se incumplió lo pactado; sin embargo, este aspecto fue ignorado a tiempo de emitir el Laudo Arbitral, pues las normas que regulan estos procesos no establecen que el principio de congruencia, el deber de motivación y fundamentación sean inobservados.