SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0969/2015-S3
Fecha: 12-Oct-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la petición y principios constitucionales como la seguridad jurídica y legalidad, por cuanto la autoridad demandada a su solicitud de dotación de tierras no respondió mediante una resolución que pueda ser impugnada, sino remitiéndose a simples informes, y al contrario de dar una respuesta expresa a su solicitud de dotación, convirtieron dicho trámite en uno de desalojo emitiendo Resolución dando un plazo de 3 días a las comunidades Sabinal I y II, bajo conminatoria de ser desalojados, ante lo cual presentaron aclaración y complementación, mereciendo respuesta por decreto de 11 de julio de 2014, indicando no ha lugar por haber sido presentado fuera de plazo, realizando los demandados el cómputo de forma arbitraria para evadir formular una respuesta a su solicitud.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- el recurso no podrá ser presentado cuando el plazo de los seis meses esté superabundantemente vencido
- i)
- III.2.1.
- II. PIDE PRONUNCIAMIENTO EXPRESO…
- III.2.2.
- veinticuatro horas
- Fragmento 19
- III.3 Otras consideraciones
- CONFIRMAR