SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1040/2015-S2

La accionante alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al trabajo, a la propiedad privada, a la defensa, a la dignidad y al debido proceso en sus elementos falta de fundamentación, motivación y congruencia de la resolución impugnada, RA-AD 0004/2015, que fue emitida por el Director Nacional a.i. del INRA -hoy demandado-; toda vez que, no obstante haberse resuelto y definido los conflictos de límites del predio “Guanacaste” del cual es propietaria dentro de la comunidad Puerto Yata, en el proceso de saneamiento el 2004, corroborados por los últimos informes emitidos al efecto, éstos fueron anulados por la mencionada Resolución hasta la etapa de pericias de campo, produciéndose una serie de irregularidades desde la notificación ilegal efectuada con dicha Resolución el mismo día en que éstas se venían desarrollando, considerada inconsistente, encaminada a repetir actuados que ya se habían desarrollado anteriormente, con la clara intención de los comunarios de despojarla de su propiedad.