Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1082/2015-S3
Fecha: 05-Nov-2015
II.2.
II.2. Cursa en obrados de fs. 239 a 243, Autos de admisión e inicio de proceso sancionador A.I.P.A.S. 07 - U.R.U., A.I.P.A.S.08 - U.R.U. y A.I.P.A.S. 06 -U.R.U., de construcción clandestina emitido por el Oficial Mayor de Gestión Urbana y Territorial del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro contra Claudio Huayta Cuaquira; Martín Felipe Choque y Flora Mamani Ayza; y, Jorge Celier Tudela Arias; respectivamente, todos de 5 de marzo de 2014, (con cargo de notificación de 3 de junio de igual año).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III.
- III.1.
- Exista la inminencia de un daño irremediable e irreparable a producirse en caso de no otorgarse la tutela
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así: a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR