SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1140/2015-S1

El accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en su vertiente a la defensa, a la presunción de inocencia, al trabajo, a un salario justo, a vivir bien, a la dignidad y a la vida; toda vez que, después de haber sido suspendido de sus funciones de Vocal del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, sin causa justificada por casi dos años, fue restituido a su trabajo en cumplimiento a la SCP 0137/2013, debido a lo cual solicitó al Consejo de la Magistratura, la restitución de sueldos y haberes devengados y demás beneficios laborales; sin embargo, las autoridades demandadas rechazaron su solicitud en base a los Informes Legales U.N.A.J/CM- 358/2013 de 10 de junio,  0181/2014 de 16 de mayo y 229/2014 de 30 de junio, donde señalan que no le corresponde a dicha entidad autorizar el pago de haberes de servidores jurisdiccionales que hayan sido reincorporados a sus funciones y por lo tanto de acuerdo a lo dispuesto por el art. 226 de la LOJ, debe remitirse antecedentes a la DAF, instancia donde también acudió recibiendo como respuesta que no era posible atender su solicitud y que debe recurrir ante la instancia que lo suspendió.