SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1140/2015-S1

El accionante alega que se vulneraron sus derechos a un salario justo entre otros, debido a que después de dos años de haber sido suspendido injustamente de sus funciones, fue restituido en cumplimiento a la SCP 0137/2013, por lo cual solicitó al Consejo de la Magistratura la reposición de sueldos y haberes devengados y demás beneficios laborales; sin embargo, las autoridades demandadas rechazaron su solicitud en base a los Informes Legales UNAJ/CM- 358/2013 de 10 de junio, 0181/2014 de 16 de mayo y 229/2014 de 30 de junio, donde señalan que no le corresponde a dicha entidad autorizar el pago de haberes de servidores jurisdiccionales que hayan sido reincorporados a sus funciones y por lo tanto de acuerdo a lo dispuesto por el art. 226 de la LOJ debe remitirse antecedentes a la DAF, instancia donde igualmente acudió el accionante para el pago de sueldos devengados, pero el 14 de enero de 2015, recibió como respuesta que no era posible atender su solicitud dado que la Hoja de Ruta 4722 tenía su origen en Presidencia del Consejo de la Magistratura y que en consecuencia esa es la instancia que debe ordenar lo pedido.

Según se tiene descrito en las Conclusiones del presente fallo, el 15 de mayo de 2013, en cumplimiento de la SCP 0137/2013, Sergio Cardona Chávez, pidió al Pleno del Consejo de la Magistratura, la restitución a su fuente laboral y el pago de sus sueldos y haberes devengados; en la misma fecha, mediante Acuerdo 114/2013, del Pleno de dicho Consejo dispuso la restitución de funciones de Vocales, Jueces y funcionarios de apoyo judicial que hubieren sido suspendidos por una imputación formal y en el punto cuarto señalan que, no corresponde al Consejo de la Magistratura pronunciarse con relación a los haberes extrañados en razón a lo dispuesto por el art. 226 de la LOJ, por lo que deben remitirse antecedentes a la DAF. Mediante memorial de 14 de noviembre descrito en la Conclusión II.3 del presente fallo, reiteró lo referido y solicitó la remisión de antecedentes a la DAF para que resuelva su pedido. Es así que, ante la solicitud de pago de sus salarios y haberes devengados se expidió el Informe UNAJ/CM-0181/2014 de 16 mayo, señalando que no corresponde a dicha entidad autorizar el pago de haberes de servidores jurisdiccionales que hayan sido reincorporados a sus funciones, sea en virtud a la SCP 0137/2013, salvo resolución de autoridad competente que determine lo contrario; planteada la reconsideración por el accionante, la decisión se mantuvo.