SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1175/2015-S3
Fecha: 16-Nov-2015
II.7.
II.7. Mediante Proveído de inicio de Ejecución Tributaria AN-GRPGR-SET–PIET-160/2014; AN-GRPGR-SET-PIET-151/2014 y AN-GRPGR-SET-PIET-149/2014 todas de 29 de diciembre, la Administración Aduanera de Potosí anunció a los deudores -ahora accionantes- que daría inicio de ejecución tributaria a las Resoluciones Sancionatorias AN-GRPGR-ULEPR-RS 016/2014, AN-GRPGR-ULEPR-RS 004/2014 y AN-GRPGR-ULEPR-RS 013/2014 todas de 1 de octubre, proveído que fue notificado de manera personal al primero de los nombrados el 7 de enero de 2015, a la segunda mediante cedula el 8 de enero del mismo año, en la persona de Epifanía Torrico quien se identificó como su esposa y a la tercera de forma personal el 8 del referido mes y año (fs. 14 a 15, 131 a 133 y 238 a 239).
- acción de amparo constitucional
- Ordenes de Fiscalización Nº GRP 009/2014 (Limberth), 004/2014 (Justina), 002/2014 (Casto)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiariedad como presupuesto de la acción de amparo constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte