SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1252/2015-S1

Las accionantes, señalaron como lesionados sus derechos al debido proceso, en sus vertientes de ser juzgadas sin dilaciones, la congruencia, debida fundamentación y motivación de las resoluciones; a la propiedad y la tutela judicial efectiva, toda vez que culminado el proceso de usucapión que iniciaron, con la Sentencia 128/2009; las autoridades ahora demandadas, resolviendo el recurso de casación, mediante Auto Supremo (AS) 620 de 5 de diciembre de 2014, anularon de oficio los obrados hasta la calificación del proceso, con cuatro argumentos -a su criterio- erróneos. Por lo que acusaron que la determinación asumida por las autoridades ahora demandadas, fue infundada, arbitraria y únicamente les generó dilación en su acceso a la justicia e incertidumbre respecto a la posesión que ejercen e impide su transformación en derecho propietario; al haberse basado en apreciaciones de los antecedentes que no tenían sustento fáctico, ni legal, sin valorar adecuadamente la prueba, ni considerar el tiempo transcurrido desde la interposición de la demanda. Finalmente, añadieron que el pronunciamiento anuló los obrados por defectos formales; empero y contradictoriamente, se basó en razonamientos que hacen al fondo de la problemática.