SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1356/2015-S2

II.1.    Dentro de la demanda social por pago de beneficios sociales instaurada por Fernando Parrado Medinacely contra Jhalmar Parrado Medinacely, representante legal de la empresa SIXTEPO SRL; el demandado –ahora accionante–, a través de memorial presentado el 9 de junio de 2014, ante la Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social del departamento de Potosí, opuso entre otras, excepción previa de imprecisión y contradicción en la demanda, dentro del plazo legal establecido, solicitando se declare probada la excepción planteada, disponiéndose que el demandante aclare en su demanda de manera objetiva: 1.- La fecha exacta cuando dejó de trabajar para la empresa mencionada y con ello el momento en que concluyó su supuesta relación laboral; además que éste adecue su liquidación a dicha fecha, la cual fue señalada como el 28 de enero de 2013, lo que constituye confesión judicial espontanea; y, 2.-Si la demanda la dirige contra su persona como presidente de una persona colectiva o individual; argumentando que le dificultaba e imposibilitaba su derecho al debido proceso y a la defensa consagrado en el art. 119.II de la CPE, el hecho de que el demandado había señalado fechas diferentes de cuándo concluyó la supuesta relación laboral que sostuvo con su persona (fs. 423 a 428 vta.).