SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1356/2015-S2

El accionante a través de su representante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la motivación, así como al principio de seguridad jurídica, alegando que dentro de la demanda social instaurada en su contra por pago de beneficios sociales, los Vocales demandados pronunciaron indebidamente el Auto de Vista 117/2014 de 17 de noviembre, por el cual, revocaron sin sustento legal alguno la determinación de la Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social del departamento de Potosí, que declaró probadas las excepciones de imprecisión y contradicción de la demanda que opuso su persona, sin considerar que no se había precisado en la misma la fecha de conclusión de la relación laboral, tampoco se determinó si fue demandado en calidad de persona individual o colectiva como representante de la empresa SIXTEPO SRL, atentando a sus derechos invocados al no poder asumir defensa sobre hechos ciertos, además de haber sobrepuesto el derecho al trabajo del demandante a los suyos, al ordenar que fuese admitida la demanda y que los aspectos oscuros fuesen sujetos a probanza y resueltos en Sentencia, lesionando su derecho al debido proceso.