SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0054/2015-S3

Previo al análisis de la problemática expuesta ut supra, es necesario pronunciarse sobre la falta de legitimación pasiva de Benjamín Jare Callaú -tercero interesado- reclamado por el accionante; al respecto, el art. 31.I del Código Procesal Constitucional (CPCo) prevé que la persona que pruebe interés legítimo está autorizado a presentarse ante la Jueza, Juez o Tribunal de garantías, quien de estimar necesario su intervención para la resolución del caso, la admitirá; en ese sentido, el ACP 0010/2013-O de 10 de septiembre, señaló: “…El tercero interesado puede apersonarse en todas las fases de la acción de amparo constitucional (…), exponiendo el motivo de su intervención y demostrando la existencia de un interés legítimo…” (el resaltado fue añadido). En ese sentido, el ahora tercero interesado, al haber acompañado antecedentes que acreditan la vinculatoriedad de su derecho con los hechos expuestos por los hoy accionantes, observó la jurisprudencia constitucional y la norma legal antes mencionada; por ende, el Tribunal de garantías al admitir su participación, obró correctamente.