SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0070/2015-S1
Fecha: 10-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
La accionante alega que, los demandados vulneraron sus derechos a la propiedad y al debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación y motivación, congruencia, valoración de la prueba y tutela judicial efectiva, toda vez que, en resolución del recurso de apelación formulado contra el Auto Definitivo de 13 de junio de 2013, pronunciado dentro del proceso de divorcio que sigue la accionante contra Jaime Antonio Borda Claure, confirmaron la decisión impugnada a través del Auto de Vista 84/2013 de 20 de noviembre, determinación que carece de una debida fundamentación y motivación, habiendo incurrido en una irrazonable valoración de los elementos probatorios aportados, y sin observar el principio de congruencia al no haberse dado respuesta a cada uno de los puntos apelados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- así como la valoración integral de la prueba,
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- REVOCAR en parte