SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0072/2015-S1

La SC 0483/2010-R de 5 de julio, dispuso: 'En lo que respecta a la supuesta violación del derecho a la dignidad, cabe señalar que el art. I de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DHDH), señala que: «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros». La dignidad personal, implica reconocer al otro como otro yo, y al Estado, le corresponde reconocer, garantizar y promover la dignidad y los derechos humanos, desechando los obstáculos que se oponen a ello, su acatamiento es la base del Estado de Derecho. Definir la dignidad de la persona no es posible, sólo podemos apreciar su vulneración, la que se concreta cuando se perturba, amenaza o priva de los derechos esenciales a la persona, o se denigra o humilla, cada vez que se discrimina. De esta forma, la dignidad de la persona, constituye una realidad ontológica constitucional, siendo la esencia y fundamento de los derechos humanos; consecuentemente, se puede concluir que la accionante, no ha demostrado la existencia de relación de causalidad, entre el actuar del Sumariante y de la autoridad que conoció el sumario en la fase de recurso jerárquico y la aparente violación de su derecho a la dignidad, consagrado en el art. 6.II de la CPEabrg”' (las negrillas son nuestras).

Así pues, la dignidad impide al Estado y a cualquier persona denigrar a otra al grado de que no pueda ejercer su existencia en condiciones vitales mínimas, lo que exige como hemos dicho el ejercicio del resto de derechos, libertades y garantías, sin las cuales el ser humano languidecería física, política, social y jurídicamente, por tanto el Estado está impelido de garantizar un reducto de ejercicio amplio de su vida cuyo alcance no puede, sino ser limitado para la coexistencia de todos quienes conforman la sociedad humana.