SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0080/2015-S2

II.2.    La Sala Primera en Civil, Comercial y de Familia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante Auto de Vista SCCFI-487/2013 de 9 de octubre, confirmó en su totalidad la sentencia apelada, en base a los siguientes argumentos: 1) De la exposición de los términos expuestos se tiene que “lo expuesto en los numerales uno y dos del memorial de apelación solo constituyen unas meras referencias al contenido del Auto Supremo de fs. 484-489, sin que vincule la reparación del eventual pronunciamiento agraviante en que pudiera haber incurrido con relación a los demandados la sentencia pronunciada” (sic); 2) Con relación a lo expuesto en el “tercer numeral del memorial de apelación, sólo corresponde tener presente que el Auto Supremo, citado dispone que el Sr. Juez a quo, proceda a pronunciar nueva sentencia, según los términos del citado Auto Supremo, no le correspondía efectuar otra consideración y si acaso correspondía emitir un pronunciamiento de saneamiento procesal, correspondía a la parte apelante promover tal saneamiento procesal…” (sic); y, 3) Con relación a lo precisado en el numeral cuatro, “el mismo simplemente y de modo escueto enuncia inobservancia de normas procesales, empero sin mayor explicitación de la consistencia de tal inobservancia, por lo que el recurso examinado adolece de un notable deficiencia recursiva, pues no expone ni fundamenta los agravios que eventualmente pudieran ser considerados como agraviantes por la sentencia pronunciada…” (sic) (fs. 561 y vta.).