SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0115/2015-S1
Fecha: 20-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que el Tribunal Permanente de Justicia Militar, vulneró sus derechos a la vida, a la libertad física y de locomoción; por cuanto, en el proceso penal iniciado en su contra ante la jurisdicción militar, los demandados libraron mandamiento de comparendo convocándole a la audiencia de declaración confesoria; consiguientemente, presentó su justificativo señalando que como consecuencia de un proceso administrativo interno que está concluido y ejecutoriado, se dispuso su retiro obligatorio de la Armada Boliviana sin derecho a reincorporación; por lo que, a partir de ese momento dejó de ser militar; razón por la que no podía ser sometido a esa jurisdicción; sin embargo, rechazando dicha petición, el referido Tribunal emitió mandamiento de aprehensión, inclusive “con habilitación de horas extraordinarias, extendiéndose a las 24 horas del día, durante los siete días de la semana y a nivel nacional” (sic).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reiteración de la jurisprudencia constitucional sobre la persecución ilegal o indebida
- III.2. Toda justificación para la inasistencia al emplazamiento debe ser debidamente respondida por la autoridad emplazante
- Fragmento 17
- (Oportunidad y autoridad competente).
- (Citación).
- III.3. Análisis del caso concreto
- sin antes emitir una resolución debidamente fundamentada.
- en audiencia de recepción de declaración confesoria se decidió rechazar la justificación sin ningún fundamento que sustente dicha decisión
- 4° ORDENAR