SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0134/2015-S1
Fecha: 26-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante considera vulnerados sus derechos a la petición, al debido proceso en sus elementos del derecho a la defensa, concesión y tiempo para la defensa, congruencia, valoración razonable de la prueba, motivación y fundamentación de las decisiones; siendo que, habiendo ofrecido prueba literal de reciente conocimiento, dentro del proceso ordinario civil instaurado por ella contra la “EMPRESA AGROPECUARIA BENASAL S.A.”, documental que no fue admitida, por lo que interpuso recurso de reposición con alternativa de apelación, que fue rechazado por Auto 61 de 7 de agosto de 2013, con argumentación incongruente y sin pronunciarse respecto a la admisión o no de la prueba; decisión confirmada en apelación por Auto de Vista 335 de 25 de septiembre de 2013, también carente de fundamentación y motivación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- “IMPROCEDENTE”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación y motivación de las resoluciones; congruencia y valoración de la prueba
- III.2. P
- II
- 1º REVOCAR en parte