SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0165/2015-S3

Lilian Giovana Gonzáles Soto, Juez Sumariante de la UMRPSFXCH, en audiencia refirió que: a) El proceso administrativo se inició el 19 de agosto de 2013, asumiendo la accionante defensa técnica y material desde un principio; puesto que, presentó memorial en el que se abstuvo de participar en la audiencia de declaración informativa; por lo que, no puede alegar lesión alguna al debido proceso; toda vez que, participó en cada uno de los actos del proceso administrativo; b) Durante toda la tramitación del proceso, la accionante no mencionó ni alegó en ningún momento, así como tampoco presentó prueba alguna sobre su estado de “discapacidad”; no obstante, mencionó dicho extremo en su memorial de amparo constitucional, presentando su carnet de discapacidad -un mes y medio después de haberse ejecutoriado la determinación asumida en el proceso disciplinario-; y, c) En su calidad de Jueza Sumariante asumió una decisión conforme a los fundamentos y prueba presentada ese momento.