SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0165/2015-S3

Previo al análisis de la problemática planteada, es necesario aclarar que éste Tribunal se encuentra imposibilitado de revisar y anular todas las actuaciones administrativas realizadas como solicita la accionante, debido a que la última resolución emitida en sede administrativa tiene la posibilidad de modificar y/o corregir las determinaciones asumidas por las autoridades de menor jerarquía. En ese sentido, el análisis se efectuará a partir de la Resolución jerárquica 002/2014 de 19 de marzo.

En el caso de Autos, se advierte que a consecuencia de la denuncia realizada por la Contraloría General del Estado, se inició contra varios funcionarios de la UMRPSFXCH un proceso administrativo interno encontrándose entre ellos la ahora accionante, en cuyo trámite presentó excepciones e impugnaciones, culminando el proceso con la emisión de la Resolución Final 03/13, la cual dispuso la destitución de sus funciones, la misma que fue impugnada a través del recurso de revocatoria y jerárquico, donde se confirmó la sanción impuesta; coligiéndose así que no hubo lesión al derecho a la defensa; puesto que, la ahora accionante tenía conocimiento de la denuncia planteada en su contra, presentó apelación y fue oída en el proceso; por lo que, no se constató que la autoridad demandada hubiese restringido sus derechos.

Con relación al trabajo, a la estabilidad e inamovilidad laboral de las personas con capacidades diferentes, si bien la Norma Suprema y los diferentes instrumentos internaciones indicados por la accionante en la presente acción tutelar, establecen la protección a este grupo social; sin embargo, no es cierto que la misma sea absoluta conforme se explicó en el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo constitucional, puesto que, su situación de vulnerabilidad no implica que están exentos de cumplir con sus deberes establecidos en la normativa legal vigente.