SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0172/2015-S1
Fecha: 26-Feb-2015
a)
Jorge Freddy Gutiérrez Ramos, Juez Sexto de Instrucción en lo Penal de El Alto, mediante escrito de 4 de julio de 2014, cursante de fs. 36 a 38, presentó informe escrito, con los siguientes argumentos: a) El 1 de junio de 2014, fue celebrada la audiencia de aplicación de medidas cautelares, que concluyó con el pronunciamiento de la Resolución 134/14; b) El imputado Jaime Roger Calle Laura, acreditó el presupuesto familia con la presentación de tres certificados de nacimiento, correspondientes a su persona, su esposa y su hijo; con relación al presupuesto domicilio, acompañó documentos del derecho propietario y facturas de pago de luz sobre un bien inmueble situado en zona Bartolina Sisa de la ciudad de El Alto, registrado a nombre de sus padres, así como la certificación de la junta de vecinos de la misma urbanización, en el que se refiere que el imputado junto a su esposa habitan en el inmueble que es de propiedad de sus padres; con la finalidad de demostrar el presupuesto trabajo, acompañó una licencia de conducir categoría “A” a nombre del imputado, señalando que además trabajaría en actividades de explotación aurífera; c) El coimputado Santiago Félix Callejas Cachi, presentó certificado de nacimiento de su concubina y de sus tres hijos, con lo que quedó demostrada la existencia de una familia constituida; el presupuesto domicilio fue acreditado con la presentación de facturas de luz y la documentación referida al derecho propietario de un inmueble situado en la urbanización Bartolina Sisa, a nombre del mismo imputado; y, finalmente, acompañó certificaciones que demuestran su actividad laboral dedicada a la explotación aurífera en la cooperativa “Chullpamarca”; y, d) En virtud a los fundamentos referidos anteriormente y en aplicación de los arts. 23. I, y 116 de la CPE; y, 240 del Código de Procedimiento Penal (CPP), se dispuso la detención domiciliaria de los prenombrados imputados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2.
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- i)
- III.1. Jurisprudencia constitucional respecto a la legitimación activa en la acción de amparo constitucional
- (LEGITIMACIÓN ACTIVA).
- III.2. El principio de congruencia y pertenencia de las resoluciones judiciales como elemento configurador del debido proceso
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.3. Análisis en el caso concreto
- REVOCAR