SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0211/2015-S2
Fecha: 25-Feb-2015
II.7.
II.7. Marcelo Roberto Saavedra Bruno, por memorial presentado el 1 de noviembre de 2013, solicitó a la Fiscal Departamental de Santa Cruz, “dicte nueva Resolución”, en razón a que la Sala Penal Segunda del indicado Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró admisibles e improcedentes las apelaciones incidentales interpuestas contra el Auto Interlocutorio de 23 de mayo de 2013; por lo que “tomando en cuenta que dicha decisión jurisdiccional obliga a retrotraer actos procesales y en definitiva disponen se emita una nueva Resolución Fiscal por parte de su Autoridad, solicito muy respetuosamente que existiendo las notificaciones correspondientes realizadas por el Órgano Judicial, sobre este proceso, se emita una NUEVA RESOLUCIÓN FISCAL que en la misma línea que el antecesor REVOQUE EL SOBRESEIMIENTO EMITIDO POR EL FISCAL ROLLER JIMY CUELLAR…” (sic) (fs. 1262 a 1265).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- improcedencia
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- para que exista un acto consentido, debe existir una voluntad manifiesta sobre una acción, siendo muy importante la determinación de la voluntad expresa o manifiesta sobre hechos y actos.
- Que se hubiese conformado con dicho acto o lo hubiese admitido por manifestaciones concretas de su voluntad
- Fragmento 17
- el legislador ha considerado que al ser el consentimiento una expresión de la libre voluntad, no existe causa para dar curso a la tutela cuando se advierte este supuesto en los hechos denunciados, de modo que resulta lógico jurídicamente razonar negándose la tutela, en sentido de que el acto aún se considere lesivo, si ha sido admitido y consentido por el interesado en un primer momento, aun cuando después lo denuncie y pretenda la protección, pues este Tribunal no puede estar a disposición de la indeterminación de ninguna persona, dado que ello sería provocar una incertidumbre en los actos jurídicos
- Bajo dicho entendimiento el consentimiento libre y expreso supone la acción voluntaria de la persona de someterse al acto considerado lesivo
- III.2. La acción de amparo constitucional, tutela al juez natural en su elemento competencia
- III.3.
- Fragmento 22
- Fragmento 23