SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2015
Fecha: 26-Mar-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante demanda la inconstitucionalidad de las Disposiciones Adicionales Segunda, Tercera, Cuarta, Quinta y Sexta, además de la Disposición Transitoria Segunda, de la Ley 455 de 11 de diciembre de 2013, por ser presuntamente contrarias a los arts. 9.2, 46.I.2 y III, 68, 115.II y 117.I, 172.11, 232 y 321.III de la CPE, debido a que la ley impugnada norma sobre materias ajenas a su objeto (Ley de Presupuesto General del Estado gestión 2014) y además vulnera el principio de anualidad y temporalidad que es característica esencial de este tipo de normas, por otra parte, también transgrede el principio de irretroactividad de las mismas ya que con ella se pretende que los Agentes Despachantes de Aduanas, que actualmente cuentan con licencia otorgada de manera indefinida con la legislación anterior, renueven sus licencias previa rendición del examen de suficiencia, y en caso de no aprobar, perderán dicha licencia, lo que también involucra la vulneración de sus derechos al trabajo, a la seguridad jurídica y el debido proceso al tratarse de una sanción sin un proceso previo y a la no discriminación.
- acción de
- I.1. Contenido de la acción
- I.2. Admisión y citación
- a)
- b)
- c)
- d)
- f)
- g)
- h)
- i)
- j)
- 'Artículo 32.
- 'Artículo 44.
- DISPOSICIÓN TRANSITORIA SEGUNDA
- Artículo 123.
- 11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcances del control de constitucionalidad normativo
- III.2. Respecto a la falta de fundamentación entre la norma impugnada de inconstitucionalidad y los preceptos constitucionales que se creen vulnerados
- III.3. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENCIA