Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0200/2015-S3
Fecha: 12-Mar-2015
Fragmento 14
Se visualizan en la presente acción de tutela, esencialmente dos aspectos que a criterio del ahora accionante lesionarían sus derechos y garantías constitucionales, el primero relacionado al rechazo del incidente de nulidad de obrados planteado ante la medida preparatoria de demanda, y el segundo referido a que pese a las irregularidades procesales se admitió la demanda ejecutiva, dictándose sentencia, sin considerar las excepciones planteadas limitando su derecho a probar, sentencia que fue confirmada sin considerar las anormalidades denunciadas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió en parte
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- c)
- II.6.
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y
- Fragmento 14
- III.2.1
- III.2.2
- REVOCAR