SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0208/2015-S3
Fecha: 12-Mar-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos constitucionales de petición, defensa, al debido proceso y al trabajo; toda vez que, el Consejo de la Facultad Técnica de la UTO, suspendió su nombramiento como docente de la carrera Mecánica Automotriz alegando que existen denuncias electorales en su contra, cuando conforme al art. 54 del Reglamento General de Elecciones de la UTO, tal decisión debió plasmarse mediante resolución rectoral, misma que no fue dictada, conforme evidencia la Certificación “UTO.FAC.TEC.DEC. No. 108/2014” y pese a que el 24 de marzo y 13 de mayo del mismo año, solicitó al Consejo Facultativo reconsidere su situación no obtuvo respuesta, por lo que no podía dictarse la Resolución Facultativa “20/14”, designando a otro profesional, cuando la normativa del Consejo Universitario dispone que un docente interino inhabilitado no puede ser suplido de forma directa, sino que debió convocarse a concurso de méritos y examen de competencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 'Para el semestre I/2014 no ha sido ratificado por su Consejo de Carrera Mecánica Automotriz, por denuncias realizadas por los universitarios al Tribunal Electoral Universitario'
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia referida a la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- i) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; ii) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, iii) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR