SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0238/2015-S3

La Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 09/2014 de 5 de agosto, cursante de fs. 96 vta. a 98 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo: a) “…dejar sin efecto la Resolución 108/2013, sobre ratificación del rechazo de querella, ordenando que el Fiscal Departamental, emita nueva Resolución en mérito a los puntos planteados en la objeción de querella efectuada por memorial de 10 de diciembre de 2013” (sic); y, b) Con relación a la solicitud de sancionar con daños y perjuicios al Fiscal Departamental, indicó que se tiene presente, todo lo referido, en base a los siguientes fundamentos: 1) La Resolución emitida por el Fiscal Departamental, efectuó una comparación con la Resolución del Fiscal de Materia, a diferencia de algunas puntualizaciones muy escasas, siendo la misma Resolución; prácticamente es una copia en todos sus antecedentes, no habiendo motivación y fundamentación alguna respecto a la ratificación del rechazo de querella; 2) Observan la inexistencia de respuesta coherente a los puntos objetados; por ello, indican que no existe una adecuada y suficiente motivación; 3) Con relación a la supuesta vulneración al derecho al acceso a la justicia, tomando en cuenta que el proceso se sustanció en todas sus instancias, las partes tuvieron acceso a todos los actuados procesales realizados; y, 4) No existe vulneración respecto al derecho del juez natural en su vertiente imparcial e independiente, pues se siguieron las instancias correspondientes; es decir, que el accionante no podía ser sometido a un juzgado por comisiones especiales y menos ante otros jueces que los designados anteriormente al hecho de la causa.