SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0306/2015-S1
Fecha: 27-Mar-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante aduce vulneración de su derecho a la vivienda y hábitat por cuanto no obstante que la demanda de usucapión extraordinaria y reconocimiento de mejoras introducidas seguida contra Eustaquio Osinaga Chilo, Benjamín Rodríguez y/o presuntos propietarios, ingresó el 22 de junio de 2010 tardó dieciocho meses en ser admitida y el 15 de julio de 2013, la Jueza demandada por Auto Definitivo dispuso la perención de la instancia y el archivo de obrados, por falta de actividad procesal, sin tener en cuenta las fechas que cortan la misma, tales como las vacaciones judiciales, feriados nacionales o departamentales y los días no laborables; aseverando además que cuando solicitaba acceso al expediente no le era proporcionado.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- improcedencia
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para su protección
- agotamiento de la vía ordinaria
- subsidiariedad y supletoriedad de la acción de amparo
- cuando exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos
- Podrá ser apelado
- Al no haber utilizado en su oportunidad el medio de impugnación
- Procede únicamente contra providencias o decretos de mero trámite y autos interlocutorios simples
- III.3. Análisis del caso concreto
- Diez días
- III.4. Otras consideraciones