Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0345/2015-S3
Fecha: 09-Abr-2015
II.4.
II.4. Por Auto de Vista 12 de 10 de enero de 2012, la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, confirmó el Auto de 30 de junio de 2007, señalando que el Juez a quo obró correctamente; toda vez que, antes de la compra del inmueble ya contaba con gravamen hipotecario; por lo que, conforme al principio de verdad material el gravamen del Banco Sur S.A. en liquidación fue registrado con anterioridad a la compra de la oposicionista y que en la nueva visión de la Constitución Política del Estado, se debe proteger los intereses del Estado (fs. 177).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia referida a la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- i) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; ii) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, iii) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales”
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.- DERECHOS Y GARANTIAS VULNERADOS
- 1)
- CONFIRMAR