SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0352/2015-S1
Fecha: 13-Abr-2015
III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la tutela judicial efectiva en su vertiente del acceso a la justicia, al debido proceso en su vertiente de fundamentación, motivación y a la congruencia de las resoluciones judiciales; a la igualdad procesal y a la defensa, toda vez que habiendo sido beneficiados con el Auto 97/2014 de 2 de abril, por el que la Jueza a quo había declarado nula la imputación formal interpuesta en su contra y las pericias de micro aspirado, las autoridades ahora demandadas emitieron Auto de Vista 17/2014 de 26 de mayo, el cual anuló la citada Resolución, sin fundamento, ni congruencia, sin absolver los puntos apelados, ni los de su respectiva contestación y sin referirse a los defectos absolutos denunciados en el incidente referido.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos presuntamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de Garantías
- a)
- 1)
- otorgó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 18
- III.2. Del
- III.3. Del derecho al debido proceso y el elemento de la debida fundamentación
- motivación no implicará la exposición ampulosa
- III.4. Del elemento de la congruencia como componente del debido proceso
- III.5. Del derecho a la defensa
- III.6. Del derecho a la igualdad procesal
- Fragmento 25
- III.8. Análisis del caso concreto
- REVOCAR