SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0356/2015-S2
Fecha: 08-Abr-2015
“improcedencia”
La Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 223 de 18 de julio de 2014, cursante de fs. 265 vta. a 268 vta., declaró la “improcedencia” de la tutela solicitada, argumentando que, conforme se evidencia en obrados, la accionante expresó su conformidad con la Resolución sancionatoria en Contrabando emitida por la ANB, habiendo manifestado su aquiescencia de pagar el tributo en el monto indicado; existiendo consentimiento, por lo que se encuentra en la causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional, descrita en el art. 53.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo), referida a los actos consentidos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- “improcedencia”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Actos consentidos
- no existe causa para dar curso a la tutela cuando se advierte este supuesto en los hechos denunciados, de modo que resulta lógico jurídicamente razonar negándose la tutela, en sentido de que el acto aún se considere lesivo, si ha sido admitido y consentido por el interesado en un primer momento, aun cuando después lo denuncie y pretenda la protección,
- Que se hubiese conformado con dicho acto o lo hubiese admitido por manifestaciones concretas de su voluntad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR