SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0369/2015-S2
Fecha: 08-Abr-2015
III.4. Análisis del caso concreto
Ingresando al análisis del caso concreto y de acuerdo a la revisión de los antecedentes en revisión, se evidencia que el 3 de septiembre de 2013, el ahora accionante conforme al art. 163 del CPP, fue notificado personalmente en la carceleta pública de Tupiza con el Auto de Vista 35/2013 de 21 de agosto, por el cual, los Vocales ahora demandados confirmaron la Sentencia 1/2013 de 26 de febrero, dictada por los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia de Tupiza, contra esa decisión, le correspondía al imputado, en sujeción al art. 417 del citado Código, impugnar dicho Auto de Vista dentro del plazo de cinco días siguientes a su notificación, recurso que al no ser interpuesto, mereció la ejecutoria de la Sentencia dictada, a través del proveído de 23 de septiembre de 2013.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Improcedencia de la acción de amparo constitucional por el principio de inmediatez
- III.3. El principio de Inmediatez y la utilización previa de medios o recursos inidóneos
- III.4. Análisis del caso concreto
- transcurrieron más de diez meses
- denegado
- CONFIRMAR en todo