SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0440/2015-S1

Eliana Cintia García Ríos de Mercado y Alfonso Moisés Panoso Padilla, Presidenta y Secretario respectivamente del Consejo de Administración de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Madre y Maestra” Ltda., presentaron informe cursante de fs. 93 a 101 vta., en el que refieren: a) Evidentemente por acta de Asamblea de Socios de 29 de marzo de 2014, el accionante fue elegido para formar parte del Comité Disciplinario y antes de la posesión, se les informó que la misma era provisional hasta que se cumpla con los requisitos, condición que fue aceptada por Fabián Vargas Tapia, al no oponer objeción, ya que cualquier disposición de la Asamblea que viole el Código o el Estatuto, puede ser impugnado de nulidad por los directores, administradores, síndicos, autoridad administrativa o por cualquier accionista que no hubiera asistido o que habiendo asistido hubiera hecho constar su disidencia, trámite sumario que debe dirigirse contra la sociedad dentro de los sesenta días siguientes a la reunión o de su publicación; b) No se puede comparar la elección de los miembros de Consejo de Administración y Vigilancia con la elección de los miembros de los Comités, porque las primeras se realizan previa verificación de requisitos y con voto secreto, mientras que para los Comités es por aclamación directa y con verificación posterior de cumplimento de requisitos; c) El Consejo de Administración no lo inhabilitó, solo cumplió el art. 43 del Estatuto Orgánico; d) El accionante no cumple el requisito de no tener proceso o denuncia ante el Comité Disciplinario; e) Fabián Vargas Tapia, reconoció que tiene un impedimento, pero que fue posterior a su elección; f) No se violaron los derechos al debido proceso, a la defensa ni a la presunción de inocencia, porque la única instancia que tramita denuncias es el Comité Disciplinario; g) En lo referente al derecho al trabajo no existe relación obrero patronal de la Cooperativa con ningún miembro de los Consejos o de los Comités; y, h) El accionante, debió agotar todas las vías, pidiendo a la asamblea de socios, suprimir el inciso que le está impidiendo ser parte del Comité Disciplinario o acudir ante la última instancia administrativa, cual es la Asamblea Ordinaria de Socios, y no así ante la ASFI, que es de carácter netamente técnico.

Alfonso Moisés Panoso Padilla, Secretario del Consejo de Administración de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Madre y Maestra” Ltda., informó de forma aclaratoria (a fs. 13 del Anexo), que suscribió la contestación que antecede por responsabilidad administrativa, pero que él no estuvo de acuerdo con la inhabilitación con simple denuncia sino debería ser por sentencia condenatoria ejecutoriada, ya que se enteró que estaba inmiscuido en la denuncia contra el accionante con el fin de inhabilitarlo.