SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0458/2015-S3
Fecha: 07-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El accionante alegó que dentro del proceso disciplinario al que fue sometido en el Ministerio Público en su condición de Fiscal de Materia, se produjeron varias irregularidades, entre ellas que el memorial de apelación contra la Resolución de 2 de abril de 2013, se decretó el correspondiente traslado, pero no cursa la firma del Juez Disciplinario; por otro lado, a las apelaciones presentadas por el denunciante y el Inspector General del Ministerio Público, las mismas no se corrieron en traslado, y finalmente que interpuso ante el Juez Disciplinario una excepción de prescripción del proceso disciplinario, la que no fue resuelta por esta autoridad alegando haber perdido competencia, pero el Tribunal de alzada tampoco lo hizo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió en parte
- se concede en parte
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2. El derecho al debido proceso
- III.3. El derecho a la defensa y su vinculación con los actos procesales bajo el principio de igualdad procesal
- tengan conocimiento y acceso de los actuados
- III.4. Análisis del caso concreto
- conceder
- CONFIRMAR