Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0463/2015-S3
Fecha: 07-May-2015
II.4.
II.4. Por Sentencia de 6 de febrero de 2014, la actual Jueza codemandada, determinó lo siguiente: a) Probada en parte la demanda sobre la entrega del inmueble motivo del contrato de anticresis que sirvió de base al proceso ejecutivo, con costas; b) Improbada la misma, en cuanto al pago de daños y perjuicios, así como la excepción de falta de fuerza ejecutiva; y, c) La devolución del departamento en anticresis a favor de su propietario, Hernán Arandia Lazo -tercero interesado dentro de la presente acción de amparo constitucional-, en el plazo de los treinta días de ejecutoriada esa Resolución (fs. 115 a 117 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Los procesos de ejecución, la acción de amparo y el principio de subsidiariedad
- Primer supuesto de hecho:
- Segundo supuesto de hecho
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR