SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0535/2015-S2
Fecha: 21-May-2015
II.3.
II.3. Conforme la denuncia presentada por Juan Carlos Taborga Mendoza, ante la Jefatura Regional del Trabajo de Camiri, por el despido ilegal de los dirigentes y trabajadores, ahora accionantes, por parte de la empresa demandada “SPIECAPAG S.A. Sucrusal Bolivia”, representada legalmente por Guillaume Marcel Denis Batut, quien fue citado para que se presente el 12 de septiembre de 2014, ante la referida Jefatura, con la documentación pertinente de descargo; sin embargo, mediante memorial de igual fecha, el representante de la empresa demandada solicitó nuevo señalamiento para el 16 del mes y año señalados, que fue concedido; actuado en el cual, las partes no conciliaron, negando ésta la reincorporación solicitada (fs. 38 a 39; y, 55 a 57).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 15
- III.2. De la impugnación a la conminatoria de reincorporación y la procedencia de la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2° Disponer