SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0554/2015- S1
Fecha: 01-Jun-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, denuncia que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, defensa, igualdad efectiva de las partes, a la petición, de acceso a la justicia, “seguridad jurídica” y primacía constitucional, debido a que dentro del proceso ordinario de cumplimiento de contrato seguido por Wilfredo Fernández y Santusa Girón Aramayo, contra sus padres, Enrique Garnica Bravo y Florentina Abasto Merubia de Garnica, no tomaron en cuenta que tanto en la demanda como en la aclaración a la misma, los actores expresamente reconocieron que el monto de Bs7770.- era ficto y que el precio real fue de $us4500.-; por lo que, todas las resoluciones señaladas, infringieron deliberadamente los arts. 90, 190, 273 inc. 4) del CPC.1976, debido a que se alejaron de la manera en que el caso fue demandado, desconociendo lo referido en la demanda y la contestación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- 1.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.9.
- II.10
- II.11
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3.Análisis del caso concreto
- denegar
- CONFIRMAR