SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0573/2015-S3
Fecha: 10-Jun-2015
Fragmento 15
El accionante alega que a raíz de un proceso de desocupación y entrega de inmueble, Willy Salazar Padilla y Rossmery Duran Espinoza demandados en dicho proceso -ahora terceros interesados-, interpusieron en ejecución de sentencia un incidente de pago de mejoras introducidas a dicho inmueble, a cuyo efecto presentaron avalúo de las mismas por la suma de Bs188 012,08. A su vez, el demandante -ahora accionante-, presentó otro avalúo que asciende a Bs35 875.59, ante la notoria diferencia entre ambos avalúos, la Jueza de la causa, nombró a un perito dirimidor, quien presentó su informe técnico en el que el avalúo asciende a Bs60 194,67, monto que fue asumido por la referida autoridad en la Resolución de 18 de julio de 2014, estableciendo que dicha suma debía ser cancelada por concepto de mejoras introducidas por los incidentistas en el inmueble de referencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados, sino de la forma en que se decidió
- Fragmento 13
- [1]
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR