Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0573/2015-S3
Fecha: 10-Jun-2015
Fragmento 17
En ese contexto conviene recordar que la SCP 0423/2015-S3 de 8 de abril de 2015, señaló que: “…a la autoridad Judicial le es altamente exigible que fundamente ampliamente cómo realizará el procedimiento de valoración de la prueba, pues el justiciable debe poder comprender ampliamente con la simple lectura de la resolución judicial cómo el Juzgador llegó a uno u otro resultado en su labor de valoración de la prueba…”.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados, sino de la forma en que se decidió
- Fragmento 13
- [1]
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR