SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACION7AL 0702/2015-S3
Fecha: 03-Jul-2015
II.5.
II.5. Por Auto 364 de 1 de julio de 2014, la Jueza Octava de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz, rechazó el incidente de nulidad opuesto por la accionante, señalando ser de manifiesta improcedencia, no por la falta de notificación sino por fundar su incidente en el antiguo régimen de notificaciones, pues ya se encontrarían vigentes los arts. 82 al 85 del Código Procesal Civil; concediendo, en la misma resolución ambos recursos de casación. No obstante de ello la accionante por memorial de 17 de julio del citado año, interpuso recurso de apelación alegando que la Jueza ad quem omitió resolver el incidente de nulidad, realizando una interpretación incorrecta de la Disposición Transitoria Segunda del referido Código Procesal Civil (fs. 99 y 120 a 124 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- la tutela que brinda la acción de amparo constitucional, debe ser denegada contra los actos libre y expresamente consentidos por el accionante
- III.2. Ausencia de legitimación activa
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1.
- III.3.2.
- CONFIRMAR