SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0780/2015-S1
Fecha: 18-Ago-2015
I.1.1.1. Hechos que motivan la acción
El 27 de noviembre de 2014 el Jefe Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Santa Cruz, emitió el oficio JDTSC/CONM 119/2014 de 27 de noviembre, mediante el cual, conminó a la UAGRM a la reincorporación del trabajador Vicente Remberto Cuellar Téllez, como la restitución de sus haberes devengados y demás beneficios de Ley.
El 5 de diciembre de 2014, la Universidad a la cual representa en calidad de Rector, formuló recurso de revocatoria, mismo que fue resuelto mediante Resolución Administrativa (RA) 001/15 de 5 de enero, que resolvió revocar parcialmente la conminatoria de reincorporación JDTSC/CONM 119/2014, dejando la misma en “suspenso” hasta que el Tribunal Constitucional Plurinacional se pronuncie de forma definitiva sobre la acción de amparo constitucional presentada por Vicente Remberto Cuellar Téllez, misma que fue resuelta y notificada a la UAGRM el 7 de enero de 2015.
El 21 de enero de 2015, esta casa de estudios superiores presentó Recurso Jerárquico, que fue resuelto mediante Resolución Ministerial (RM) 178/15 de 18 de marzo de 2015, mediante la cual el Ministro de Trabajo, Empleo y Previsión Social determinó confirmar la conminatoria de reincorporación dispuesta por el Jefe Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Santa Cruz en la determinación JDTSC/CONM 119/2014 de 27 de noviembre.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.2.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- fundamentación
- , la importancia de la fundamentación y motivación de las decisiones judiciales, radica básicamente en que el juzgador, a tiempo de emitir su veredicto debe plasmar de manera clara, las razones, motivos y, explicar las normas en las que fundó su decisión, de modo que, los justiciables tengan el conocimiento y control sobre la resolución que les involucra a ellos en su condición de partes en la sustanciación del proceso”
- III.3. La reincorporación laboral en la vía administrativa
- la conminatoria dispuesta por el Ministerio de Trabajo Empleo y Previsión Social, en los alcances del DS 0495, no constituye una resolución que defina la situación laboral de la trabajadora o el trabajador, por cuanto el empleador puede impugnar ésta determinación en la justicia ordinaria, conforme previene el referido Decreto Supremo; vale decir interponiendo una acción laboral dentro los alcances establecidos por el art. 65 del Código Procesal del Trabajo (CPT), precepto que otorga la posibilidad al empleador de constituirse en parte demandante en una acción social, instancia en la que en definitiva se establecerá si el despido fue o no justificado, esto debido a que la justicia constitucional sólo viabiliza la tutela inmediata ante la decisión unilateral del empleador que opta por un despido intempestivo sin causa legal justificada.
- Empero, en caso de duda o cuestionamiento a la labor efectuada por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, a través de las Jefaturas Departamentales y Regionales de Trabajo, podrá cuestionarse su determinación a través de la acción de amparo constitucional cuando se plantee la demanda contra la o las autoridades que dictaron dicho fallo y solo en relación a la actuación de las mismas”
- III.3.1. La estabilidad laboral en el convenio 158 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de junio de 1982
- Fragmento 27
- Fragmento 28
- Fragmento 29
- Fragmento 30
- III.5.
- III.6. Análisis del caso concreto
- Fragmento 33
- concedido
- 1° REVOCAR
- 2° CONFIRMAR