SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0927/2015-S3

El representante de la empresa accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos defensa en igualdad de condiciones, toda vez que presentó una acción de repetición solicitando a la Gerencia Distrital Potosí del SIN la devolución realizada por concepto del pago indebido y/o en exceso de los impuestos IVA e IT como efecto de la emisión de la factura 000403 de 30 de junio de 2011, que le permitiría recuperar un pago en exceso, por concepto del IVA. En respuesta a dicha solicitud, el SIN señaló que se debe pedir previamente las rectificatorias correspondientes, y posteriormente, por nota de 23 de junio de 2014, se desestimó una vez más la acción de repetición presentada. Luego, el 11 de julio de 2014, “OAS” S.A. presentó recurso de alzada en contra dicha nota, mismo que fue rechazado por Auto de 18 de ese mes y año, que rechazó el recurso de alzada interpuesto, por considerar que la citada nota no constituiría un acto impugnable, conforme el art. 143 del CTB, y que la solicitud de repetición puede ser presentada nuevamente. Finalmente, alega que presentó un recurso jerárquico, mismo que también fue rechazado por Auto de 13 de agosto de 2014, indicando que el referido rechazo no era susceptible de impugnación, toda vez que dicho acto administrativo no se encontraba prevista en los arts. 143 del CTB.